Continuano gli errori da chi non dovrebbe commetterli perché supportato dalla tecnologia. Chi ha il fischietto in bocca ha cento attenuanti, chi è seduto su poltrone di pelle con uno schermo davanti, stile cinema, non ne ha neanche una. Come è possibile che Miele non abbia mandato l’arbitro a rivedere l’azione? Ci è stato sempre detto che quando un difendente colpisce prima la palla e poi inevitabilmente va sulle gambe dell’ avversario bisogna considerare se la palla resta a disposizione dell’attaccante, se questo avviene, il secondo intervento è considerato falloso, se, come ieri la palla si allontana, allora il contatto è una semplice conseguenza del primo intervento. Viene stilato un protocollo e puntualmente non è rispettato. Invece di spendere soldi per location a cinque stelle, sarebbe consigliabile spenderli per continui corsi di aggiornamento per chi sta rovinando una macchina che avrebbe reso il calcio ancora più bello.
Ci sono due episodi dubbi, una presunta trattenuta su Raimondo in area bolzanina e un’ altra su Odogwu in area rossoverde, dinamiche non chiarissime ma forse in tutte e due la decisione dell’ arbitro appare giusta.
PUBBLICITÀ Che le vicende societarie stiano allontanando molti tifosi dalla Ternana è la constatazione che…
di Giulio Zatti PUBBLICITÀ Continua il buon momento del Bra: sul campo del Forlì la…
PUBBLICITÀ Nell’analisi dei precedenti tra Perugia e Ternana non si può non ricordare quella fantastica…
PUBBLICITÀ Ad arbitrare il derby tra Perugia e Ternana sarà un fischietto che ha diretto…
La Ternana si priva di un'altra colonna e di uno dei pochi professionisti a rappresentare…
Più di 3.800 i voti espressi ma alcuni verdetti possono cambiare con i voti odierni.